2023当代大学生入党积极分子思想汇报专辑
（24篇）
篇1
敬爱的党组织：
近日，"证难办，脸难看"的事件闹的沸沸扬扬。自从有媒体报道了以为在京工作的外地小伙往返家乡6次都没能办下自己的工作签证之后，越来越多的办证、办事"传奇"映入人们的眼帘。
陕西一位75岁重病的老人因老伴将密码输入错误三次，必须要更改银行卡密码，结果银行坚决拿规定卡着他，一定要求老人亲自前往银行办理。而老人患病多年，常年卧病在床，根本无法简单的通过家人的帮助前往医院，最后不得不请了五位医护人员，让120急救车护送到了银行。
按照相关规定，有特殊情况的储户可以在办理业务之前提出上门服务的申请，相关部门核实情况后，银行工作人员可提供上门服务。而在本案中，银行工作人员并没有调查实际情况，而是直接拒绝了客户的请求。当救护车已经到了银行门口时，工作人员依旧坚持要把老人抬进去才能办理修改密码的业务。狭小的窗口需要老人的亲属和医护人员扶着老人的手才能印上手印。最后是120的医护人员实在看不下去了才进行投诉，引起了媒体的关注。
通过这件事，我们不难发现以下几点问题：
首先是银行工作人员的态度问题。作为这一事件最受关注的主体，他们的工作方式遭到了无数人的批评，一直处于一个很被动的地位。而相关领导在事件曝光后及时处理了柜台工作人员及其直接领导，这种迅速的处理方式不得不说在一定程度上还是令人比较欣慰的。并且，在事情发生后，银行领导也能主动向客户致歉，后期处理工作相对还是比较到位的。
在许多人都批评那些不解人情的工作人员时，我们不妨也换一个角度，站在他们的角度上分析一下问题的根源。为何一个处于服务岗位的工作人员却不能真正的为人民服务呢?我们的体制对他们的激励足够吗?问题发生之后，及时处理固然重要，然而更为重要的是从中发现根源问题，进行更为彻底的处理，防止时间的再次发生，损害人民的利益。
其次，是老人家属的维权意识以及对相关法律法规的了解。老人的家属对银行可以上门服务这一政策显然不知情，银行工作人员拒绝了他们之后，他们并没有主动的维权，而是选择了通过
（24篇）
篇1
敬爱的党组织：
近日，"证难办，脸难看"的事件闹的沸沸扬扬。自从有媒体报道了以为在京工作的外地小伙往返家乡6次都没能办下自己的工作签证之后，越来越多的办证、办事"传奇"映入人们的眼帘。
陕西一位75岁重病的老人因老伴将密码输入错误三次，必须要更改银行卡密码，结果银行坚决拿规定卡着他，一定要求老人亲自前往银行办理。而老人患病多年，常年卧病在床，根本无法简单的通过家人的帮助前往医院，最后不得不请了五位医护人员，让120急救车护送到了银行。
按照相关规定，有特殊情况的储户可以在办理业务之前提出上门服务的申请，相关部门核实情况后，银行工作人员可提供上门服务。而在本案中，银行工作人员并没有调查实际情况，而是直接拒绝了客户的请求。当救护车已经到了银行门口时，工作人员依旧坚持要把老人抬进去才能办理修改密码的业务。狭小的窗口需要老人的亲属和医护人员扶着老人的手才能印上手印。最后是120的医护人员实在看不下去了才进行投诉，引起了媒体的关注。
通过这件事，我们不难发现以下几点问题：
首先是银行工作人员的态度问题。作为这一事件最受关注的主体，他们的工作方式遭到了无数人的批评，一直处于一个很被动的地位。而相关领导在事件曝光后及时处理了柜台工作人员及其直接领导，这种迅速的处理方式不得不说在一定程度上还是令人比较欣慰的。并且，在事情发生后，银行领导也能主动向客户致歉，后期处理工作相对还是比较到位的。
在许多人都批评那些不解人情的工作人员时，我们不妨也换一个角度，站在他们的角度上分析一下问题的根源。为何一个处于服务岗位的工作人员却不能真正的为人民服务呢?我们的体制对他们的激励足够吗?问题发生之后，及时处理固然重要，然而更为重要的是从中发现根源问题，进行更为彻底的处理，防止时间的再次发生，损害人民的利益。
其次，是老人家属的维权意识以及对相关法律法规的了解。老人的家属对银行可以上门服务这一政策显然不知情，银行工作人员拒绝了他们之后，他们并没有主动的维权，而是选择了通过
